2010年，美國科羅拉多大學丹佛分校（University of Colorado Denver）副教授級圖書館員Jeffrey Beall提出「掠奪性出版」（Predatory Publishing） 一詞，用來描述不擇手段的開放近用（Open Access）學術期刊出版商，為了謀取利益，大量出版未經嚴謹同儕審查的文章，以賺取作者文章刊登費。這些缺乏嚴謹審查的文章廣為流傳，對科學研究的真實性造成嚴重的威脅。

        為了解近年來竄起的學術詐騙，國立成功大學學術誠信推動辦公室於3月26日，邀請臺灣大學圖書資訊學系林奇秀教授兼系主任，就「別當叢林裡的小白兔：如何避免誤觸掠奪性期刊的網羅」專題演講。林奇秀教授指出，1990年代，學術社群為抵抗大型學術期刊出版商的壟斷，提倡知識共享及自由流通。開放近用（Open Access）期刊便成為新型學術傳播方式。有別於以往讀者付費模式，開放近用期刊採用作者付費，出版商向作者收取文章處理費（Article Processing Charge）。論文刊登後，讀者便能透過網路免費閱讀及使用，打破知識獲取的高牆；然而，此番好意卻被掠奪性出版商（Predatory Publishers）用來詐財。此類型出版商以獲利為首要目標，以不實的訊息引誘研究員投稿並支付高額費用，但對於期刊內容卻又草率審查。

        哪些人容易掉入掠奪性期刊的陷阱？林奇秀教授進一步表示，在學術氛圍的影響下，新進教師及研究員、需要產值的碩博士生、跨領域發表的研究者，基於發表壓力、投稿經驗未成熟而誤觸羅網，將研究成果刊登於不良期刊，不但心血的白費，也損害研究者的名譽。有關掠奪性期刊的辨別方式，林奇秀教授也提供以下特徵：期刊網站缺乏準確且詳細的期刊資訊，或者抄襲其他期刊資訊、刊名常冠有International、或先進國家名稱等形容詞、期刊領域過於廣闊或主題異常精細、宣稱有影響指數（Impact factor）、粗糙的網站設計等。在編輯人員方面，沒列出主編、無提供審查委員的學術背景、編輯委員會身兼數個期刊、出版流程不透明、隱匿付費資訊等，都是掠奪性期刊的慣用手法。美國科羅拉多大學丹佛分校圖書館員Jeffrey Beall，因看不慣唯利是圖的出版集團，對學術研究造成的負面影響，建置 Beall’s Lists清單，列出潛在可疑的掠奪性期刊和出版商。

        林奇秀教授建議，研究員在投稿時，謹記「停、看、聽、記」口訣，避免成為下一個掠奪性期刊受害者，（1）停：不使用邀稿Email的連結，切勿見獵心喜、投稿前留意是否涉及著作權讓渡等問題；（2）看：利用JCR（Journal Citation Reports）查證期刊是否真有IF值、確認期刊是否有收錄在SCI、SSCI，或其他較具權威性的學術資料庫；（3聽：多跟周遭學術同儕打聽資訊、向圖書館尋求諮詢；（4）記：投稿給陌生期刊時，盡可能記載相關步驟並截圖儲存、在讓渡版權前，與出版商確認是否需支付文章處理費。最後，林奇秀教授建議在場師生，善用圖書館的索引資料庫，切勿抱持投機取巧的心態投稿，造成研究心血的浪費。